O Aniversariante esquecido.

Esta época é mesmo muito especial. Temos tantos preparativos em nossa agenda que o tempo é de fato curtíssimo. Viagens, ceias de natal ou, como em muitos lares, almoço de natal, cantata, e o mais importante, os presentes. Não podemos esquecer os presentes.
Como se não bastasse tudo isso, ainda há o tal do “espírito do natal”, que faz com que as pessoas se tornem mais bondosas nessa época, mais humanas e mais solidárias. Bons sentimentos despertados pela “magia do ar natalino”.
Entretanto, onde está o aniversariante?!! O personagem principal! A razão verdadeira da festa? Perguntem as crianças onde está o personagem principal do natal e elas responderão que ele está no pólo norte e se chama “Papai Noel”.
É impressionante como o verdadeiro aniversariante é esquecido nesta época, onde se comemora, ou deveria ser comemorado, o nascimento de Jesus Cristo.
O “bom velhinho” tem mais atenção no coração das crianças do que o Príncipe da Paz, o verdadeiro Bom Pastor. E é lamentável que muitos crentes, contribuam com esta triste realidade direta ou indiretamente. E eu explico: Há crentes que se esqueceram de Jesus durante o ano inteiro, negando a eficácia do Seu poder, rejeitando seu pastoreio, ignorando suas promessas e, como conseqüência, as crianças seguiram o exemplo dos adultos. O que ficou no lugar de Jesus? O “bom e simpático velhinho do pólo norte” que sempre faz a alegria das crianças.
Dedicar a vida a Jesus Cristo somente em uma data específica do ano é insultar o seu amor e rejeitar a sua comunhão.
Jesus deveria ser lembrado todos os dias durante o ano e não apenas em uma data, pois ele mesmo se lembra de nós todos os dias e não apenas na data do nosso aniversário.
Seguir seu exemplo, aprender da sua humildade, gloriar-se na sua cruz, amar a igreja como ele amou e continua amando, e ser um instrumento de Deus onde quer que estejamos, é o melhor presente a ser oferecido ao verdadeiro aniversariante.
Minha oração é para que as crianças e os adultos aprendam verdadeiramente sobre o real significado do natal. Nascimento de Jesus e salvação aos homens.
Glórias a Cristo, hoje e sempre!

Reverendo Jean Carlos Serra Freitas

Mais uma dos "companheiros"!

A Aeronáutica concedeu a Medalha de Honra ao Mérito Santos Dumont para a primeira dama Dona Marisa "Letícia", pois a considerou uma cidadã brasileira que prestou relevantes serviços à Força Aérea Brasileira. Pelo menos é para isso que a condecoração foi instituída em 1956, por decreto presidencial. Não foi dado saber ao Brasil quais foram estes 'relevantes' serviços que a primeira 'Dama' prestou à Aeronáutica para merecer tamanha honraria. Uma homenagem que não foi concedida, por exemplo, às esposas dos comandantes mortos nos acidentes com os aviões da Gol e da TAM, recentemente ocorridos, que escancararam o apagão aéreo que o Brasil está vivendo. Elas também mereciam esta deferência.Na foto de Ricardo Stuckert, a primeira 'Dama', vestindo 'vermelho PT', ostenta a sua medalha, tendo, ao fundo, a tropa formada da Força Aérea Brasileira. Um dia, esta FAB teve um lema que dizia: 'SERVIR, NUNCA SE SERVIR'.Atualizando: a Medalha de Santos Dumont é a mesma que foi concedida a Milton Zuanazzi e a Denise Abreu, ex-diretores da ANAC, demitidos e escorraçados pela sua culpa no apagão aéreo. A condecoração a eles causou revolta entre os 'FABianos'. Cláudio Candiota, presidente da ANDEP, que havia recebido a condecoração em 1989, devolveu a comenda.

Escolhendo oficiais para a Igreja.

De tempos em tempos, a Igreja escolhe oficiais (presbíteros e diáconos). Esse momento é sempre singular e vital para a vida da Igreja. O momento em que a Igreja deverá eleger novos oficiais, ou seja, diáconos e presbíteros.
Uma etapa tão importante como esta, deve marcar a maturidade e fidelidade da Igreja para com o Senhor Jesus Cristo e Sua Palavra, afinal, a Igreja pertence a Jesus e é sustentada e alimentada por Sua Palavra. Ele é o dono, o mantenedor e sustentador da Igreja. É Cristo quem a santifica. É ele o Supremo Pastor e o Mestre por excelência. É Cristo o responsável pela preparação da Igreja e o responsável, juntamente com Deus Pai, de enviar o Espírito Santo para nosso consolo e instrução.
Uma vez que temos a Palavra de Deus e o auxílio precioso do Espírito Santo que nos ensina a Palavra e nos ajuda a colocá-la em prática, seria oportuno observar o que a Palavra de Deus tem a nos ensinar sobre os oficiais da Igreja e como escolher tais homens para o bom progresso do Evangelho e a continuidade da fidelidade e santidade da Igreja.
Em primeiro lugar, podemos observar na Palavra de Deus, especialmente nas cartas do Apóstolo Paulo que, os oficiais da Igreja eram eleitos para manterem os falsos mestres longe do rebanho do Senhor Jesus. Em Atos 20, falando aos presbíteros da Igreja de Éfeso, Paulo os adverte sobre os falsos mestres e que os tais, qualificados como “lobos vorazes” (v.29 e 30), não poupariam o rebanho. Não poupar o rebanho não é simplesmente “matar o rebanho”, mas, desviar a Igreja do verdadeiro evangelho. Então, uma das principais tarefas dos oficiais da Igreja é sim, proteger o rebanho contra as investidas dos falsos ensinos e dos falsos mestres.
Em Segundo lugar, os oficiais da Igreja devem ser conhecedores da Palavra de Deus. A Igreja não pode incorrer no erro de eleger um homem que não conhece a Palavra, que não ama a Palavra. Se tal homem não conhece e não ama a Palavra, como será qualificado para cuidar do rebanho contra os falsos mestres? Não apenas a Igreja corre sério risco, mas ele próprio será enganado pelos falsos mestres e amará os falsos ensinos. E, agindo assim, afastará o rebanho, ou seja, a Igreja, de adorar exclusivamente a Jesus Cristo. E mais, impedirá que a Igreja se alegre em nutrir-se exclusivamente nEle, vivendo a verdadeira vida cristã, aplicando a verdade bendita do salmista que pergunta: “Quem mais tenho eu no céu? Não há outro em quem eu me compraza na terra.” (Sl. 73:25)
Em terceiro lugar, a Igreja deveria escolher homens que fossem cheios do Espírito Santo (Atos 6:3). Infelizmente, muitos são escolhidos pela camaradagem, pela simpatia, ou pelos conluios espúrios, e, a Igreja pode ser punida pelo próprio Deus pela eleição de maus oficiais, uma vez que a Sua Palavra foi rejeitada como fonte segura de orientação.
Oremos a Deus para que nos ajude como Igreja na escolha dos oficiais segundo os padrões estabelecidos em Sua própria Palavra.

Dois pesos e várias medidas!

PARTIDO DOS TRABALHADORES EXPULSARÁ DEPUTADOS CONTRÁRIOS AO ABORTO APRESENTAÇÃO E RESUMO Para a quase totalidade dos brasileiros é impossível de acreditar, mesmo diante dos fatos mais evidentes. Ainda que, segundo dados do IBOPE, 97% da população brasileira seja contrária à legalização do aborto e entenda que esta prática significa um homicídio, se um militante do PT não trabalhar para promover a implantação da legalização do aborto no Brasil, será processado, julgado e expulso do Partido dos Trabalhadores. Defender a vida inocente não nascida, mesmo o aborto sendo considerado pela legislação vigente um crime punido por lei, agora é, segundo o Partido dos Trabalhadores, uma infração de Ética tão grave que exige a expulsão do Partido. Os Deputados federais Luiz Bassuma, do PT da Bahia e Henrique Afonso, do PT do Acre, estão respondendo a processo na Comissão de Ética do Partido dos Trabalhadores e podem ser expulsos do partido por defenderem a vida e serem contra a legalização do aborto. Outros parlamentares do partido que também tem se pronunciado a favor da vida, como o deputado Nazareno Fonteles, já estão na mira de novos processos. Segundo a Secretaria de Mulheres do Partido, estes deputados descumprem abertamente uma resolução partidária de 2007 que aprova o direito ao aborto. Se forem condenados, Bassuma e Henrique Afonso podem ser expulsos do PT. O Presidente Lula, fundador e presidente honorário do Partido dos Trabalhadores, até o momento não se pronunciou a respeito. O Partido dos Trabalhadores, supostamente o partido que representa a maioria dos brasileiros, tem sido desde a posse do governo Lula, o principal instrumento para a imposição do crime do aborto no Brasil. Em 2005 o governo Lula apresentou à Câmara um projeto de lei, o PL 1135/91, ainda em tramitação no Congresso, que extingue o aborto como crime em qualquer circunstância e que, se aprovado, tornará o aborto totalmente livre por qualquer motivo durante todos os nove meses da gravidez. A implantação do aborto, ideologicamente vinculada com a libertação da mulher, não é uma bandeira do povo brasileiro. Ela é promovida e financiada por uma rede fundações internacionais amplamente conhecidas cuja verdadeira finalidade é o controle do crescimento populacional. O site do Partido dos Trabalhadores apresentou recentemente o processo de expulsão contra os deputados a favor da vida como "uma vitória das feministas do PT". Segundo página oficial do site, "a participação destes deputados em atos públicos contra a legalização" não pode ficar impune: "tem que ter conseqüências e exige a imposição de uma sanção". Veja o que diz o site a este respeito: "A COMISSÃO EXECUTIVA NACIONAL DO PT VAI AVALIAR AS POSTURAS E PROCEDIMENTOS DE DOIS DEPUTADOS FEDERAIS - LUÍS BASSUMA (BA) E HENRIQUE AFONSO (AC) - EM COMISSÃO DE ÉTICA. OS DOIS PARLAMENTARES, HÁ MUITO TEMPO, AFRONTAM A RESOLUÇÃO PARTIDÁRIA, RATIFICADA PELO 3º CONGRESSO DO PT, DE DEFESA DA DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO. A DEFESA DO DIREITO AO ABORTO LEGAL E SEGURO É UMA BANDEIRA HISTÓRICA DAS MULHERES PETISTAS. QUEREMOS QUE SE APLIQUE UMA PUNIÇÃO ADEQUADA A QUEM CONTRARIA ABERTAMENTE, MAS NÃO MAIS IMPUNEMENTE, DEFINIÇÕES POLÍTICAS DO PARTIDO. O MANDATO DO BASSUMA OU O DO HENRIQUE AFONSO É UM INSTRUMENTO DO PARTIDO, E SE UTILIZAR DELE PARA, EXATAMENTE, CONTRARIAR POSICIONAMENTOS POLÍTICOS DO PT É, NO MÍNIMO, UM ERRO A SER AVALIADO EM COMISSÃO DE ÉTICA. NÃO ACEITAMOS QUE FIGURAS PÚBLICAS DO PARTIDO EMPRESTEM SUA IMAGEM A MOVIMENTAÇÕES QUE VÃO DE ENCONTRO A UMA RESOLUÇÃO CONGRESSUAL DO PARTIDO DOS TRABALHADORES. NÃO ACEITAMOS ESSE TAMANHO DESRESPEITO COM AS MULHERES DO PT. A PARTICIPAÇÃO DESSES PARLAMENTARES EM ATOS PÚBLICOS CONTRA A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO PRECISA TER CONSEQÜÊNCIAS. ESTAMOS ALERTAS, AGUARDANDO A DEFINIÇÃO DA COMISSÃO DE ÉTICA, E ESPERANDO QUE UMA SANÇÃO SEJA IMPOSTA AOS FILIADOS EM QUESTÃO, DEMONSTRANDO AO CONJUNTO DO PARTIDO E DA SOCIEDADE QUE O PT LEVA A SÉRIO AS RESOLUÇÕES POLÍTICAS, A MILITÂNCIA E A TRAJETÓRIA HISTÓRICA QUE TEM". http://www.pt.org.br/portalpt/index.php?option=com_content&task=view&id=15103&Itemid=201 O deputado oposicionista Onyx Lorenzoni (DEM-RS) ironiza o fato de nenhum parlamentar do PT ter sido punido no Conselho de Ética do partido por conta do suposto envolvimento no escândalo do mensalão. "O PT É LIBERAL COM ROUBO DE DINHEIRO PÚBLICO E RADICAL A FAVOR DA ELIMINAÇÃO DA VIDA", tripudia. O mesmo pensa o próprio deputado que está sendo processado Henrique Afonso: "NÓS TEMOS NO PT QUASE 1 MILHÃO DE MILITANTES, E CERTAMENTE A MAIORIA É CONTRA O ABORTO. ESTAMOS DEFENDENDO O DIREITO À VIDA, PRESENTE NA DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS E NA CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA", argumenta. O compromisso do Partido dos Trabalhadores com a prática do aborto é um fato oficial de longa data, mas um pacto de silêncio impede a imprensa de apresentá-lo claramente ao público. Antes de ler a matéria "DEBATE SOBRE ABORTO VOLTA A DIVIDIR O PT", confira alguns dos principais compromissos do governo do PT com a implantação do aborto no Brasil. ============================================== PRINCIPAIS COMPROMISSOS DO GOVERNO E DO PARTIDO DOS TRABALHADORES COM A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO ============================================== 1. EM 2005 O GOVERNO LULA RECONHECEU JUNTO À ONU O ABORTO COMO DIREITO HUMANO ============================================== Em agosto de 2005 o Governo Lula reconheceu junto à ONU o aborto como direito humano. Nesta data o governo Lula entregou ao Comitê do Cedaw (a Convenção da ONU para Eliminação de todas as Formas de Discriminação Contra a Mulher) o documento intitulado "SEXTO INFORME PERIÓDICO DO BRASIL AO COMITÊ DA ONU PARA A ELIMINAÇÃO DA DISCRIMINAÇÃO CONTRA A MULHER" onde, às páginas 9 e 10, ele reconhece o aborto como um direito humano da mulher e reafirma novamente diante da ONU decisão do governo de revisar a legislação punitiva do aborto: "AS ATIVIDADES QUE O GOVERNO FEDERAL BRASILEIRO LEVA A CABO PARA COMBATER A DESIGUALDADE POR MOTIVO DE GÊNERO OU RAÇA PERMITEM APRECIAR QUE AINDA FALTA MUITO POR FAZER EM DEFESA E PROMOÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS NO BRASIL E, MAIS ESPECIFICAMENTE, NA ESFERA DOS DIREITOS HUMANOS DA MULHER. DE IMPORTÂNCIA PARA ESTE TEMA É A DECISÃO DO GOVERNO DE ENCARAR O DEBATE SOBRE A INTERRUPÇÃO VOLUNTÁRIA DA GRAVIDEZ. COM ESTE PROPÓSITO FOI ESTABELECIDA UMA COMISSÃO TRIPARTITE DE REPRESENTANTES DOS PODERES EXECUTIVO E LEGISLATIVO E DA SOCIEDADE CIVIL, COM A TAREFA DE EXAMINAR O TEMA E APRESENTAR UMA PROPOSTA PARA REVISAR A LEGISLAÇÃO PUNITIVA DO ABORTO". [Para acessar este documento, abra o endereço http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/reports.htm role o documento até o ítem Brazil e clique em "Sixth periodic report"] ============================================== 2. EM SETEMBRO DE 2005 O GOVERNO LULA ENTREGOU À CÂMARA DOS DEPUTADOS UM PROJETO DE LEI QUE REVOGAVA TODOS OS ARTIGOS DO CÓDIGO PENAL QUE DEFINEM COMO CRIME QUALQUER TIPO DE ABORTO, REDEFININDO A PRÁTICA COMO UM DIREITO E TORNANDO-A LEGAL TODA A GRAVIDEZ. ============================================== O Projeto, conhecido como Substitutivo do PL 1135/91, se aprovado, descriminaliza totalmente a prática do aborto, tornando-o livre por qualquer motivo DURANTE TODOS OS NOVE MESES DA GRAVIDEZ, DESDE A CONCEPÇÃO ATÉ O MOMENTO DO PARTO. A defesa do projeto custou a reeleição da Deputada Jandira Feghali, que aceitou ser a relatora do projeto por considerar-se uma "defensora histórica do aborto". Votado em 2007 na Câmara, o projeto foi derrubado por 33 votos a zero na Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara e por 57 votos contra 4 na Comissão de Constitucionalidade da mesma Câmara. Mesmo assim, foi novamente desarquivado graças ao esforço pessoal do Deputado José Genoíno do PT, que conseguiu encaminhá-lo para o plenário da Câmara, onde deverá ser votado novamente por todos os deputados. ============================================== 3. EM 2006 O PT INCLUÍU A LEGALIZAÇÃO DO ABORTO COMO DIRETRIZ DO SEGUNDO MANDATO DO PRESIDENTE LULA ============================================== No ano seguinte, em abril de 2006 a descriminalização do aborto foi oficialmente incluída pelo PT como diretriz do programa de governo para o segundo mandato do Presidente Lula. O documento intitulado "Diretrizes para a Elaboração do Programa de Governo", oficialmente aprovado pelo Partido dos Trabalhadores no 13º Encontro Nacional do PT ocorrido em São Paulo entre os dias 28 e 30 de abril de 2006, contém as seguintes diretrizes: "35. O SEGUNDO GOVERNO DEVE CONSOLIDAR E AVANÇAR NA IMPLEMENTAÇÃO DE POLÍTICAS AFIRMATIVAS E DE COMBATE AOS PRECONCEITOS E À DISCRIMINAÇÃO. AS POLÍTICAS DE IGUALDADE RACIAL E DE GÊNERO E DE PROMOÇÃO DOS DIREITOS E CIDADANIA DE GAYS, LÉSBICAS, TRAVESTIS, TRANSEXUAIS E BISSEXUAIS RECEBERÃO MAIS RECURSOS. O GOVERNO FEDERAL SE EMPENHARÁ NA AGENDA LEGISLATIVA QUE CONTEMPLE A DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO". http://www.pt.org.br/site/noticias/noticias_int.asp?cod=43228 ============================================== 4. EM SETEMBRO DE 2006 O PRÓPRIO PRESIDENTE LULA INCLUÍU O ABORTO EM SEU PROGRAMA PESSOAL DE GOVERNO ============================================== Quatro dias antes do primeiro turno das eleições, em 27 de setembro de 2006, o próprio Presidente Lula incluiu o aborto em seu programa pessoal de governo para o segundo mandato, em um caderno de 24 páginas intitulado "LULA PRESIDENTE: COMPROMISSO COM AS MULHERES, PROGRAMA SETORIAL DE MULHERES 2007 -2010", onde, apesar da linguagem velada, REAFIRMA INEQUIVOCAMENTE SEU COMPROMISSO EM LEGALIZAR O ABORTO NO BRASIL. O documento o Presidente afirma que "O Estado e a legislação brasileira devem garantir o direito de decisão das mulheres sobre suas vidas e seus corpos. Para isso é essencial promover as condições para o exercício da autonomia com garantia dos direitos sexuais e direitos reprodutivos e de uma vida sem violência. O Estado é para todas e todos, e deve dirigir suas ações para a garantia de cidadania de todas as pessoas, ao invés de se pautar por preceitos de qualquer crença ou religião". [Lula Presidente: Compromisso com as Mulheres, pg. 16] As próprias feministas reconhecem que o presidente está se comprometendo inequivocamente com a legalização do aborto. Elas apenas lamentam que Lula não tenha coragem de falar abertamente a palavra aborto. Assim de fato escreveu Fernanda Sucupira, na Carta Maior: "Às vésperas das eleições, no entanto, as feministas lamentam que nenhum candidato à presidência tenha se manifestado explicitamente favorável à legalização da interrupção da gravidez indesejada. Nesta quarta feira 27, o presidente Lula lançou em Brasília o caderno temático "Compromisso com as Mulheres". No item que trata de direitos reprodutivos, o documento diz que "o Estado e a legislação brasileira devem garantir o direito de decisão das mulheres sobre suas vidas e seus corpos. Para isso, é essencial promover as condições para o exercício da autonomia". POR MAIS QUE FIQUE CLARO QUE SE ESTÁ FALANDO DE ABORTO, O TEXTO NÃO TRAZ ESTA PALAVRA". http://agenciacartamaior.uol.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=12382 Ainda no documento "Lula Presidente: Compromisso com as Mulheres", encontra-se, à página 19: "O segundo governo Lula desenvolverá ações que assegurem autonomia das mulheres sobre seu corpo, a qualidade de vida e da saúde em toda as fase de sua vida, respeitando a diversidade racial e étnica e a orientação sexual das mulheres. Criará mecanismos nos serviços de saúde que favoreçam a autonomia das mulheres sobre o seu corpo e sua sexualidade e CONTRIBUIR NA REVISÃO DA LEGISLAÇÃO". [Lula Presidente: Compromisso com as Mulheres, pg. 19] ===================================================== DEBATE SOBRE ABORTO VOLTA A DIVIDIR O PT ===================================================== http://www.tvcanal13.com.br/noticias/debate-sobre-aborto-volta-a-dividir-o-pt-43108.asp Após 20 anos, o debate sobre a descriminalização do aborto volta a dividir o Partido dos Trabalhadores e reacende a discussão interna sobre a liberdade de os membros do PT votarem de acordo com suas convicções pessoais. Os deputados petistas Henrique Afonso (AC) e Luiz Bassuma (BA) apresentaram semana passada suas defesas à Comissão de Ética do partido no processo a que respondem por serem contra a legalização da interrupção da gravidez indesejada. Segundo a Secretaria de Mulheres da legenda, eles descumprem abertamente uma resolução partidária de 2007 que aprova o direito ao aborto. Se forem condenados, Bassuma e Henrique Afonso podem ser advertidos, suspensos ou até expulsos do PT. Dentro e fora do partido, parlamentares pró e contra o aborto ouvidos pelo Congresso em Foco condenaram a tentativa de punição para os deputados que pensam diferente numa questão classificada como de foro íntimo. Defensor de minorias e dos direitos humanos, o senador Paulo Paim (PT-RS) concorda com a interrupção voluntária da gravidez. "Mas a gente fala tanto em liberdade de expressão e isso é de foro íntimo. É um contra-senso. Pra mim, deve-se arquivar", avaliou. Outro defensor do direito ao aborto, o deputado José Genoíno (PT-SP) entende que os parlamentares sequer serão punidos. "Isso se resolve no âmbito político. Não cabe punição. Eles não serão expulsos", acredita. O deputado oposicionista Onyx Lorenzoni (DEM-RS) ironiza o fato de nenhum parlamentar do PT ter sido punido no Conselho de Ética do partido por conta do suposto envolvimento no escândalo do mensalão. "O PT é liberal com roubo de dinheiro público e radical a favor da eliminação da vida", tripudia. Paim admite que o processo contra Bassuma e Afonso constrange o partido. Mas discorda da relação com o mensalão. "As mulheres têm o direito de fazer isso e o PT tem o direito de arquivar." Na Câmara e no Senado, tramitam 44 projetos de leis e propostas e emenda à Constituição que tratam do aborto. Entretanto, não há previsão de votação de nenhuma delas nos plenários do Congresso. CAMPANHA CONTRA O espírita kardecista Luiz Bassuma, que participa de eventos em todo o Brasil contra a legalização do aborto, afirma que sua opinião "transcende a política". "Isso é questão fundamental na minha vida." Ele destaca que não mudará "nenhum milímetro" de suas convicções em relação ao tema. "É um erro político que o PT está cometendo. Mesmo quem defende a legalização do aborto acha minha expulsão um erro político", justifica-se. Ao Congresso em Foco, Bassuma disse que sua defesa destaca a necessidade de ser realizado "um debate amplo e público" com a militância petista. "Acho que a maioria é a favor do meu ponto de vista", avalia. O mesmo pensa o evangélico Henrique Afonso. "O debate não foi feito. Nós temos quase 1 milhão de militantes. E certamente a maioria é contra." Henrique ainda admite estar ao mesmo tempo "tranqüilo" e "triste" com o caso. "Estamos defendendo o direito à vida, presente na Declaração Universal dos Direitos Humanos e na Constituição brasileira", argumenta. AFRONTA Por sua vez, a secretária nacional de Mulheres do PT, Laisy Morière, ressalta que a atitude dos deputados contraria uma resolução da legenda aprovada em um congresso nacional. "O que eles fazem é afrontar a decisão do partido", explica Laisy. A Secretaria Nacional de Mulheres do PT é autora da representação contra os deputados petistas. De acordo com a resolução aprovada pelo 3º Congresso Nacional do PT, realizado entre agosto e setembro do ano passado, o partido defende, entre outros itens, a "autonomia das mulheres sobre seu corpo e sua sexualidade". A resolução prega a "defesa da autodeterminação das mulheres, da descriminalização do aborto e regulamentação do atendimento à todos os casos no serviço público, evitando assim a gravidez não desejada e a morte de centenas de mulheres, na sua maioria pobres e negras, em decorrência do aborto clandestino e da falta de responsabilidade do Estado no atendimento adequado às mulheres que assim optarem". A secretária petista também rebate o argumento utilizado pelos congressistas de que o tema não foi debatido. "A proposta foi aprovada em congressos municipais, estaduais e nacional. Então houve um debate público", afirma. SEM FECHAMENTO Ao contrário, Paulo Paim diz que, na Constituinte de 1988, ficou bem claro que as questões de foro íntimo não poderiam ser definidas de forma partidária no PT. "Lembro até que o Plínio de Arruda Sampaio, hoje no Psol, era contra o aborto. Não cabe fechamento de questão", comentou o senador. Na época, Plínio obteve permissão do partido para contrariar a posição da bancada e votar contra a descriminalização do aborto. A presidente do Psol, a ex-petista Heloísa Helena, também é contra a legalização do aborto. Porém, uma resolução do partido defende "o direito à realização de aborto em casos de gravidez indesejada". O Congresso em Foco procurou a Comissão de Ética do PT, mas não obteve retorno. De acordo com a assessoria do partido, o colegiado terá até 60 dias (com possibilidade de prorrogação) para decidir sobre eventuais punições aos congressistas. ARGUMENTOS Os deputados petistas vão se valer do mesmo artigo para alicerçar suas defesas. Ao Congresso em Foco, ambos ressaltam que o Artigo 67 do Estatuto do PT lhes garante a possibilidade de externar suas opiniões nesse caso. "Excepcionalmente, e somente por decisão conjunta da Bancada e da Comissão Executiva do Diretório correspondente, precedida de debate amplo e público, o parlamentar poderá ser dispensado do cumprimento de decisão coletiva, face a graves objeções de natureza ética, filosófica ou religiosa, ou de foro íntimo", afirma o referido artigo do estatuto petista. "O PT, que se diz o partido mais democrático, precisa dar o direito aos seus membros de expressar suas convicções. Vamos até a última instância", protesta Henrique Afonso. COMPLICAÇÃO Contudo, além do documento aprovado no ano passado, outra resolução aprovada, dessa vez no 10º Encontro Nacional de Mulheres do PT, realizado em maio deste ano, pode complicar a situação dos deputados anti-aborto. O texto, intitulado "Sobre aborto e punição a parlamentares", propõe a expulsão daqueles "que não acatarem e não respeitarem as resoluções partidárias relativas aos direitos e à autonomia das mulheres". A resolução também determina a "retirada de tramitação todos os projetos de lei propostos por parlamentares do PT que prejudiquem o direito das mulheres de autonomia sobre seu corpo e sua sexualidade". "Elas estão pressionando o partido para a minha expulsão", afirma Bassuma em referência à Secretaria de Mulheres. "É uma atitude autoritária, arbitrária. Espero que isso [representação] também chegue à militância", declara Henrique Afonso. Mas Laisy nega o confronto. "Não há nenhum atrito da Secretaria de Mulheres com os deputados. O problema deles é com o partido." DEFENSOR O deputado Gilmar Machado (PT-MG), um dos vice-líderes do governo no Congresso, diz que vai defender Bassuma e Henrique Afonso perante os colegas. "São dois grandes companheiros. Eu espero que não sejam expulsos. Temos que discutir isso", conta. Assim como Paim, Machado diz que esse é um assunto "de foro íntimo". Evangélico, o petista mineiro também é contra a descriminalização do aborto, mas não foi levado à Comissão de Ética do partido porque, na avaliação da Secretaria de Mulheres, ao contrário dos outros dois colegas, não faz campanha sistemática em torno do assunto. "Depende da forma como você se expressa", avalia Machado.

Esse e outros assuntos fazem parte da agenda da ONU para o mundo. A instituição que mais deseja a globalização é a ONU. Com ela (globalização), a ONU pode destruir a soberania das nações, impondo o que pensa e o que deseja. Por isso os EUA não se dobram aos desmandos e agendas desta instituição que mais parece um "elefante branco".

Protestar contra o massacre de milhares de cristãos no mundo, isso a ONU jamais passou perto! Obrigar os países a engolir sua agenda globalista, isso sim, ela faz bem!

O Mito Jim Jones

No último dia 11 de novembro várias reportagens lembraram o terrível episódio ocorrido na Guiana. O suposto “pastor” Jim Jones, doidivanas, viciado em entorpecentes, com um ego maior do que o mundo era, antes de qualquer coisa, membro do partido comunista americano e fanático esquerdista, que organizou na Guiana uma cidade no meio da floresta, onde havia mais de 900 seguidores fieis a ele. A cidade organizada com o sugestivo nome de Jonestown era uma comunidade auto-suficiente. Assim, ele não precisaria de nenhum recurso fora dali.
Vi uma reportagem mostrando que ele morou algum tempo (1962) aqui no Brasil (estava foragido de seu país) e que, inclusive, montou uma rádio. Fui investigar que tipo de programação havia na tal rádio. Para minha surpresa, a rádio era pró-comunista (ou pró-terrorista – pra mim é a mesma coisa). Com dinheiro do Ted Kennedy, hoje senador democrata, ele mantinha a rádio comunista em solo brasileiro, já contribuindo para o avanço ideológico da esquerda.
Quando aconteceu a tragédia no dia 11 de novembro de 1978, onde 909 pessoas morreram, a culpa foi jogada nas costas da religião cristã. O que não informaram é que ele não era cristão, mas um comunista extremado. A idéia dele de revolução não foi extraída da Bíblia, mas dos manuais esquerdistas.
Ainda lamento o nível de desinformação produzido pelos órgãos de imprensa.

Marcas do verdadeiro arrependimento.

Uma das marcas da verdadeira conversão é sem dúvida alguma o fruto do arrependimento. Antes de sermos alcançados pela graça bendita de Jesus Cristo, andávamos segundo a nossa própria vontade, satisfazendo os desejos do coração (Ef. 2:3). Entretanto, uma vez alcançados pelo amor de Jesus Cristo, somos transformados segundo a eficácia da Sua vontade sobre nós, sendo habilitados a colocar-nos em segundo plano, ou seja, somos habilitados pelo Espírito Santo de Deus a negar-nos a nós mesmos (Mt. 16:24). Este ato (negar-se a si mesmo) seria impossível de ser feito antes da atuação especial e única do Espírito Santo.
Uma vez que o Espírito de Deus se move agora em nossos corações, nos ajudando a cumprir a vontade do Pai por meio dos ensinos abençoados de Jesus Cristo, somos convocados a viver segundo a Sua Palavra.
Uma das provas inequívocas desta nova vida é a capacidade proveniente do Espírito Santo de produzir em nós o verdadeiro arrependimento. Há pelo menos duas marcas inquestionáveis do verdadeiro arrependimento. O primeiro envolve o reconhecimento de ofensa contra Deus e contra o pacto que ele fez com seu povo (Sl. 51:4). O segundo envolve um afastamento do pecado! Arrependimento é voltar-se para as graciosas promessas e provisões do pacto. Todos os recursos espirituais estão à disposição dos verdadeiros cristãos.
O verdadeiro arrependimento é acompanhado de uma nova atitude em relação ao pecado, tanto quanto é acompanhado de um despertamento responsável em relação a si próprio. O verdadeiro arrependimento é a negação de velhos costumes, de velhos atos da velha natureza corroída e contaminada pelo pecado.
Hoje em dia enfrentamos duas classes de cristãos. Uma que diz arrepender-se, entretanto, não se pode aferir tal arrependimento pelas práticas da justiça e das orientações já mencionadas acima. O arrependimento é verbal, sem proveito prático, quer a falta tenha sido contra Deus ou contra o próximo. O segundo grupo é formado por aqueles que nunca se arrependem. Afirmam que não se arrependem porque não “sentem vontade”. Agindo assim, negam a eficácia do ministério do Espírito Santo que convence o pecador (João 16:8).
O convite é para que possamos usar os recursos espirituais provindos da Palavra de Deus e busquemos uma vida mais santa, mais séria, mais dinâmica e mais piedosa. O arrependimento aplicado em nossos corações pelo Espírito de Deus impedirá que os desgastes da vida e as lutas em meio às inúmeras tribulações contaminem nosso coração.
A certeza de que chegaremos santificados no final da nossa jornada, é que o próprio Senhor Jesus intercede por nós. E nossa responsabilidade neste mundo, é adorá-lo em todos os momentos da nossa vida, apresentando marcas constantes de um verdadeiro arrependimento bíblico.

Jean Carlos Serra Freitas

Pensando bem...

Barack Hessein Obama é o 44º presidente dos EUA. Espero sinceramente que ele possa exercer um excelente mandato presidencial em favor do seu povo, afinal, ele foi eleito para isso.
Existem problemas verdadeiramente complexos para a nova administração. Duas guerras em andamento; uma crise financeira interna; o anseio de mudança na política externa e juntamente com isso, tentar imprimir um novo rosto para os EUA diante dos outros países; há também o problema com o Irã, Rússia e Venezuela.
Complexos são os problemas americanos a serem superados. Complexo é também a capacidade jornalística de omitir fatos que, talvez, pudessem mudar a história desta eleição. Vejamos: Não ficou comprovado se Obama é de fato cidadão americano, pois ele proibiu qualquer aferição de documentos que pudessem comprovar o contrário. Mas, mesmo que seja cidadão americano, uma das coisas que mais me surpreendeu neste fim de noite, foi a manifestação do mundo inteiro, e é claro, dos próprios americanos em relação a expectativa sobre um homem.
Obama inclusive já foi chamado de messias, por simbolizar a chegada da esperança, da paz e da perspectiva de dias melhores para os EUA e para o restante do mundo. Jornalistas brasileiros se mostraram bastante emocionados com o primeiro discurso do presidente eleito. Jovens americanos hipnotizados com seu discurso. Fãs estáticos frente aquele que é a mais nova sensação do momento. O mundo está encantado pelo fato de um negro ter chegado à Presidência dos EUA! Esse é um dos grandes acontecimentos para muitos segmentos. E, não deixa de ter sua parcela de razão.
Com tamanha euforia, com tamanho entusiasmo de americanos, latinos, e o restante do mundo, com tamanha idolatria sobre Obama, fiquei preocupadíssimo. Já imaginaram se ele (Obama) fizesse algo extraordinário, do tipo... “curar” alguém ou, simplesmente discursando para uma multidão e no meio desta multidão acontecesse um “milagre”?
Do jeito que anda o mundo, imerso num paganismo sem precedentes na história e do jeito anda a Igreja, adorando ícones evangelistas e “tuti quanti”, não seria estranho se, não apenas uma pessoa, mas o mundo inteiro, inclusive alguns segmentos cristãos o chamassem de “Messias”.
Pense nisso!

Ortodoxia x Teologia Liberal

Periferia da Informação

Achei que conseguiria passar sem expressar minha opinião sobre as eleições americanas e especialmente sobre o candidato democrata Barack Hussein Obama. Assisti perplexado ao programa Canal Livre tratando sobre as eleições americanas e, para minha surpresa, tanto os jornalistas do programa quanto os entrevistados, ignoraram completamente fatos já comprovados e, atestaram fatos não comprovados. Hipnotizados pela figura do candidato democrata, ajudaram a desinformar os telespectadores. O excelente artigo abaixo, é apenas uma mostra de como as agências de informação brasileiras trabalham mais como agências de desinformação. O texto pode ser encontrado na íntegra no link: http://www.olavodecarvalho.org/semana/080911dce_fontes.html.

Vejamos:
1. Ele foi admirador e companheiro de protestos do pastor Louis Farrakhan, aquele segundo o qual “o judaísmo é a religião do esgoto”. Isso faz tempo, mas depois de eleito senador ele deu 225 mil dólares em verbas federais à igreja de seu amigo Michael Pfleger, onde Farrakhan é um dos mais freqüentes e aplaudidos pregadores convidados.
· Pfleger elogia Farrakhan: http://sweetness-light.com/archive/from-obamas-church-pfleger-on-farrakhan
· Colaboração Pfleger-Farrakhan: http://dallassouthblog.com/2007/05/30/min-louis-farrakhan-visits-father-michael-pfleger-and-st-sabina/
· Pfleger, ainda mais radical que Jeremiah Wright: http://www.youtube.com/watch?v=LjJlsGrlbUs
· Obama-Farrakhan: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/14/AR2008011402083.html
· Obama-Farrakhan: http://www.newsmax.com/kessler/obama_farrakhan/2008/03/05/77971.html
2. No Quênia, ele deu apoio eleitoral a um agitador que depois organizou a destruição de trezentos templos cristãos e o assassinato de mais de mil fiéis, cinqüenta deles queimados vivos numa igreja, sem que Obama viesse a dizer uma só palavra contra essa gentil criatura.
· Apoio ao terrorista Raila Odinga: http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=71383
3. Ele disse que o terrorista William Ayers (da quadrilha do “Homem do Tempo”) era apenas um seu vizinho com quem jamais conversava de política, mas depois se descobriu que ele e Ayers dirigiram juntos uma ONG que coletou 72 milhões de dólares para movimentos de esquerda, sendo um interessante exercício intelectual conjeturar como puderam fazer isso sem falar de política.
· Colaboração Obama-Ayers: http://noquarterusa.net/blog/2008/08/12/the-obama-ayers-top-ten-highlights-of-the-20-year-obama-ayers-connection/
4. Neste preciso momento ele responde na Pensilvânia a um processo de falsidade ideológica, por ter apresentado a seus eleitores uma certidão de nascimento obviamente forjada. A verdadeira, se existe, até hoje não apareceu, e o beautiful people da mídia não releva o menor interesse em conhecê-la.
· Processo contra Obama: http://www.olavodecarvalho.org/semana/www.obamacrimes.com
5. Embora ele diga que sempre foi cristão, todos os seus colegas e professores de escola primária, bem como seu meio-irmão e sua meia-irmã, afirmam que ele era muçulmano na época em que ali estudava.
6. Por duas décadas ele freqüentou semanalmente uma igreja que alardeava a “teologia da libertação” mais escancaradamente comunista e anti-americana, e depois disse que não tinha a menor idéia do conteúdo do que ali se pregava.
7. Não é só sobre suas origens ou sobre sua religião que Obama cultiva segredos. Também não é só sua certidão de nascimento autêntica que continua inacessível. Embora gabando-se de sua carreira em Harvard, ele se recusa a mostrar o histórico de seus estudos universitários. Os fofoqueiros maldosos dizem que ele tem vergonha de mostrar suas notas baixas (talvez ainda mais baixas que as de George W. Bush, Al Gore e John Kerry), mas agora se sabe que ele tem um motivo mais forte para encobrir os detalhes da sua passagem por Harvard: seus estudos ali foram pagos por Donald Warden, um americano que, islamizado sob o nome de Khalid Abdullah Tariq al-Mansour, veio a se tornar um dos mentores do grupo terrorista Panteras Negras, fund-raiser para a organização pró-terrorista African-American Association e autor de um livro segundo o qual o governo americano planeja matar todos os negros.
· O patrono de Barack Obama em Harvard: http://www.investors.com/editorial/editorialcontent.asp?status=article&id=305508174916939&secid=1501
8. Em cinco campanhas eleitorais, o mais ativo coletor de fundos para Obama foi o vigarista sírio Tony Rezko, condenado por dezesseis crimes. Uma vez no Senado, Obama retribuiu com dinheiro público a gentileza, convencendo vários prefeitos a investir um total de 14 milhões de dólares num projeto imobiliário do malandro.
· Obama-Rezko: http://abcnews.go.com/Blotter/Story?id=4111483
· Obama-Rezko: http://www.newsmax.com/smith/barack_obama_tony_rezko/2008/09/02/126890.html

Se você espera ver isso sendo divulgado por alguma emissora brasileira, esqueça, por 16 anos ocultaram a existência do Foro de São Paulo, (agência criminosa) do qual Lula é sócio fundador, sendo esta entidade responsável pela agitação comunista em toda a América Latina, além de abrigar grupos terroristas e narcotraficantes, todos eles trabalhando em harmonia com os partidos de esquerda aqui do Brasil. Se ocultaram o Foro de São Paulo, é óbvio que não divulgariam essas informações.
Insistem em manter a verdade na periferia e o engano como coluna da verdade.
Assim caminha nosso Brasil.

Sobre o Espírito Santo

Na confusão de idéias da nossa geração e no frágil conhecimento bíblico que a comunidade evangélica apresenta, vemos resultados lastimáveis e preocupantes sobre o entendimento acerca da terceira pessoa da Trindade, o Espírito Santo de Deus.
Invariavelmente, os cristãos influenciados pelo pentecostalismo e neo-pentecostalismo associam o Espírito Santo somente como aquele que capacita o cristão a falar em “línguas estranhas”, a ter “visões”, ou, na “expulsão de demônios”. Portanto, a atividade do Espírito Santo se distancia cada vez mais do propósito revelado na Palavra de Deus.
Nestes dias de caos, de doenças da alma, é urgente olharmos para as santas instruções da Palavra de Deus. Vejamos então o que a Bíblia diz sobre a atuação do Espírito Santo: Em primeiro lugar, podemos observar claramente, a partir do texto de Gênesis 1, sobre a narrativa da criação, que o Espírito Santo é o responsável pela ordem, pela harmonia da criação. Em segundo lugar, já nas páginas do novo testamento, o Espírito Santo é mencionado por Cristo como aquele que consola: “Quando, porém, vier o Consolador, que eu vos enviarei da parte do Pai, o Espírito da verdade, que dele procede, esse dará testemunho de mim;” (João 15: 26). E mais: “mas o Consolador, o Espírito Santo, a quem o Pai enviará em meu nome, esse vos ensinará todas as coisas e vos fará lembrar de tudo o que vos tenho dito.” (João 14: 26). O ensino de Jesus é claro, ou seja, consolo do Espírito Santo e os ensinos de Jesus caminham juntos.
O Espírito Santo que promove a ordem no universo estabelece também a ordem e a harmonia no coração dos eleitos de Deus. O mesmo Espírito que consola os crentes em Cristo é o que faz lembrar os ensinos do Mestre. Portanto, há uma íntima ligação no ato bendito de consolo do Espírito Santo com o ensino de Cristo. E o próprio Senhor Jesus afirmou: “Aquele que tem os meus mandamentos e os guarda, esse é o que me ama; e aquele que me ama será amado por meu Pai, e eu também o amarei e me manifestarei a ele” (João 14:21). É impossível ao verdadeiro servo de Deus obedercer, amar e se esforçar para seguir os ensinos de Jesus e não se alegrar profundamente pelo fato de estar em harmonia com Cristo. Ora, sabemos que o Espírito Santo é o responsável pela harmonia, e, sendo assim, jamais acontecerá de um verdadeiro servo de Deus ser consolado, sem que o Espírito Santo, de alguma maneira, aplique o ensino de Cristo ao seu coração. O Espírito Santo consola o cristão por meio da aplicação do ensino de Jesus, por meio da aplicação da Palavra de Deus.
O Espírito Santo consola tão somente por meio do ensino, da correção, do regozijo, das promessas e da aplicabilidade do que está registrado na Palavra de Deus. E, podemos fazer nossa alma sossegar, pois o mesmo Espírito Santo que consola é aquele qualificado pela Palavra de Deus como “Espírito de Cristo” (Rm. 8: 9).
O papel central do Espírito Santo consiste em revelar a Cristo e unir-nos a ele e, tal cuidado demonstra verdadeiramente o quanto Deus nos ama, o quanto Cristo se preocupa conosco e o quanto o Espírito zela por nós. Bendito seja o Senhor!

Reverendo Jean Carlos Serra Freitas

Combatendo a Frieza Espiritual

Quero compartilhar com vocês sobre algo que tem me preocupado muito. E, apesar de parecer uma contradição de termos, é evidente que a frieza espiritual é um mal que permeia o coração de muitos cristãos. E esse mal precisa ser diagnosticado e combatido. E não ousamos aplicar os conceitos seculares de “bem-estar”, pois temos as santas instruções da Palavra do nosso bom Deus. Deveríamos entender por que, ou, qual a razão deste abatimento de alma. E, se pudermos responder sinceramente, estaremos muito próximos de deixar a frieza espiritual para trás e nos alegrarmos em Deus verdadeiramente.
Quando as circunstâncias da vida estão em desacordo com o que almejamos, nosso coração inicia uma rebelião silenciosa e discreta. Não nos conformamos com o andamento da vida! Rebelamo-nos contra aquilo que não se harmoniza com nossas vontades!
Segundo o conceito dos nossos tempos, uma pessoa é espiritualmente fria porque não bate palmas, ou não fala “línguas de anjos”, ou não tem “novas revelações”, ou não dança no culto! Entretanto, devemos lembrar que frieza espiritual é quando o cristão perde sua alegria no Deus Altíssimo; é quando tal alegria não se sustenta somente pela presença de Jesus Cristo; é quando a vida é abruptamente sacudida pelas dificuldades naturais, pelas tribulações, e não sai da boca do cristão “um cântico novo” (Sl 98: 1), porque o coração não está repleto de Deus, afinal, “a boca fala do que está cheio o coração” (Mt 12:34).
O apóstolo Paulo pode nos ajudar a resolver este problema de frieza espiritual. Vejamos o que diz o texto da carta aos Efésios 3: 14-19: “para que, segundo a riqueza da sua glória, vos conceda que sejais fortalecidos com poder, mediante o seu Espírito no homem interior; e, assim, habite Cristo no vosso coração, pela fé, estando vós arraigados e alicerçados em amor, a fim de poderdes compreender, com todos os santos, qual é a largura, e o comprimento, e a altura, e a profundidade e conhecer o amor de Cristo, que excede todo entendimento, para que sejais tomados de toda a plenitude de Deus.”
O texto nos ensina que nosso homem interior precisa estar fortalecido, mediante a atuação do Espírito Santo de Deus, pois, sem a plenitude do Santo Espírito de Deus, não ficaremos maravilhados com a grandeza de Deus ou com o amor de Jesus Cristo.
O que precisamos como crentes e como Igreja, não é de mais “animação”. Precisamos mais de Cristo e de Sua Palavra. O que precisamos não é que alguém nos “entenda em nossa carnalidade” e compartilhe da mesma frieza. O que precisamos é de uma verdadeira vida de fidelidade e de submissão a Deus e sua Palavra.
Precisamos entender que se não houver alegria plena, única e exclusiva em Cristo, todas as outras coisas nunca servirão, nunca serão boas o suficiente para agradar o coração de alguém que não se alegra, não se contenta em Deus e não busca fortalecer o homem interior, mediante atuação do Espírito Santo de Deus.
Que a plenitude de Deus (Ef. 3:19c) possa alcançar você neste dia para que a sua alegria seja plenamente ouvida numa vida adoração.

Jean Carlos Serra Freitas

Dignos Estudantes Universitários

Que a tal entidade de estudantes universitários é, de longa data, trampolim para algum cargo público, todos os bem pensantes já sabem faz tempo.
No último post, fiz uma pergunta retórica: Onde estavam os “caras-pintadas”? Por incrível que possa parecer, descobri onde eles estavam. Obviamente não estavam nas ruas protestando contra a roubalheira, contra o inimaginável índice de violência deste País, não estavam também protestando contra o aumento do índice de usuários de drogas (assunto este muito bem tratado pelo filósofo Capitão Nascimento).
Nossos dignos estudantes universitários estavam a bajular o nosso também digno presidente, afinal, havia prometido restaurar um prédio tombado pelo regime militar.
Histerias a parte, gostaria de fazer uma pergunta aos que passarem por este blog: Alguém saberia dizer por que o golpe de 64 aconteceu? Será que os militares um dia acordaram e, indispostos pela noite mal dormida decidiram tomar o poder? Muito tem sido falado sobre anistia dos “perseguidos pela ditadura”, mas jamais vi uma explicação do porque foram perseguidos!?
Será que foram perseguidos por usarem maconha, por fazerem apologia descarada ao crime, à rebeldia e a alienação? Será que o motivo foi tão somente as canções dos chamados “grandes festivais”? Ou será que foi pela razão de ter havido uma tentativa de tomada de poder pelos comunistas ou socialistas (como queiram maquiar).
Alguém poderia lembrar que nesta história de anistia, aqueles que hoje estão no poder faziam parte dos rebeldes que, entre outras coisas, mataram, assassinaram, seqüestraram, e, ainda mais, estavam dispostos a entregar o Brasil para os estrangeiros, para que fosse instituído aqui, um regime comunista, a exemplo do que foi e continua sendo o regime cubano!? Quanto aos criminosos anistiados, bom, estão aí, gozando de privilégios. Quanto aos familiares dos soldados mortos covardemente, estão aí também, só que estão esquecidos e muitos, desfrutando de uma aposentadoria chinfrim.
Viva os estudantes universitários que apóiam este estado deturpado de realidade, viva a inversão de valores em função do dinheiro, usado para a construção de prédios, viva o investimento de verba pública para as festanças universitárias. Viva o cinismo e a falta de vergonha. Afinal, nos últimos tempos é a melhor moeda de troca, neste também digno País do faz de conta.

Verdadeira Tragédia Nacional

Há muito tempo é alardeada pelos meios de comunicação a vergonha americana sobre a intervenção no Iraque, dizendo inclusive que o Iraque era o segundo Vietnã. Também em nossos nada confiáveis meios de comunicação, exibiam com certo ar de ostentação, os vários atentados ocorridos no Iraque (coisa que até hoje insistem em divulgar), e a impressão que se tem é que as coisas por lá estão de mal a pior.
E, como se fosse um agente do Partido Comunista, com raríssimas exceções, a mídia empurra goela abaixo de maneira escandalosa, um antiamericanismo infantil. Debates são organizados contra a invasão americana, milhares de jovens ditos inteligentes, se gabam de suas opiniões globais, e, incluo ainda, aquela entidade estudantil, mais famosa por receber verba do governo do que por qualquer outra coisa, ardorosamente se posicionam do lado esquerdista, com um discurso pueril e retrógrado contra o capitalismo, apaixonados por Cuba, Fidel e Chaves. Penso que todos eles deveriam ir correndo morar pelas bandas de lá.
Bem, pensemos por um instante. Onde estão os “caras-pintadas”, aqueles que num pensamento ilusório se auto-intitularam responsáveis pela queda de um presidente? Por que pergunto isso? Ora, pelo simples fato inegável que “nunca antes neste país” vimos tamanho conchavo para surrupiar os cofres públicos e, os defensores da moralidade. Até o presente momento, os bufantes estudantis simplesmente desapareceram em leniente silêncio.
Lembremos alguns fatos historicamente vergonhosos, mas rapidamente esquecidos. Há 18 anos foi criada uma organização criminosa chamada “Foro de São Paulo”, fundada pelo então sindicalista Lula, para integração, mobilização e salvação da esquerda latino-americana. Todos os partidos da esquerda brasileira estavam lá representados. O Sr. Lula, presidiu esta entidade por 12 anos. Todas as atas das assembléias estão disponíveis na internet. Nenhum brasileiro participante do Foro de São Paulo jamais fez menção de solidariedade aos que haviam sido seqüestrados pelas Farc. Além do mais, a mídia brasileira negou com a maior cara-de-pau, a existência do Foro de São Paulo. São 18 anos de auxílio mútuo, além de manterem (PT e demais partidos da esquerda brasileira, Farc e o Mir chileno) uma publicação conjunta, uma revista intitulada “América Libre”, onde um tal de Gilberto Carvalho é mencionado como membro do Conselho Editorial. As Farc já seqüestraram aproximadamente 3 mil pessoas entre homens, mulheres e crianças. São responsáveis por praticamente todos os atentados ocorridos na Colômbia nas últimas décadas, deixando um rastro de sangue e desespero. E ainda assim, o governo brasileiro recusa-se a qualificar as Farc como um grupo terrorista. E o curioso é que nenhuma manifestação acontece contra esta agência terrorista nem contra as íntimas ligações entre eles e a esquerda brasileira. Inclusive, até hoje a esquerda daqui, representada pelo PT, trabalham juntos, quer em mobilização ideológica, quer abrandando a lei para não punir as Farc e seus integrantes, que despejam 200 toneladas de cocaína aqui no Brasil por ano. A esquerda brasileira é cúmplice destes que matam, maltratam, viciam e seqüestram.
Nosso governo está mais preocupado em sindicalizar o Brasil e convertê-lo definitivamente para um estado socialista do que em ajudar os brasileiros.
Voltemos a falar do Iraque. Lá, a democracia avança, e o número de mortos diminuiu significativamente. Segundo estatísticas, nos últimos dois meses morreram mais pessoas aqui no Brasil do que no Iraque. Enquanto aqui, segundo estatísticas oficiais, 50 mil brasileiros morrem todos os anos. Isso, sem falar das mortes provocadas pela droga que é despejada em nosso Brasil. Sendo assim, estatisticamente falando, é mais seguro andar nas ruas iraquianas, usando uma camisa estampada com a bandeira americana, do que comprar um pãozinho ali na esquina da minha casa.
A verdadeira tragédia nacional, além de todas as mortes registradas, passa também pelo fato da incapacidade de se indignar contra tudo isso. Venderam a idéia de que o povo brasileiro é amistoso, simpático, e que “graças a Deus” aqui nunca houve uma guerra. Se não há guerra, creio que os milhões de reais desviados todos os anos e os 50 mil mortos todos os anos fazem parte de um surto de imaginação.
Se não há guerra, alguém poderia despertar as famílias que perderam seus entes queridos deste pesadelo chamado Brasil do faz de conta. Aproveitem e me acordem também. Meu Deus, que tragédia.

A VERDADEIRA UNIDADE DA IGREJA ESTÁ AMEAÇADA!

Em função das várias ofertas do “mercado evangélico atual” é até difícil falar em unidade, conforme o texto bíblico de Romanos 12:5: “assim também nós, conquanto muitos, somos um só corpo em Cristo e membros uns dos outros”. Afinal, unidade, segundo o padrão bíblico, não é ausência de critérios, antes, é sim, expressão de uma mesma fé, conforme o texto de Efésios 4:5: “há um só Senhor, uma só fé, um só batismo”.
Neste “mercado” há praticamente tudo que se possa imaginar. Igrejas especializadas em agradar o cliente. Há ambientes para todos os gostos e maluquices, estripulias e esquizofrenias evangélicas. Há lugares para os que gostam só de cânticos; há lugares para os que gostam só de hinos; há lugares para os que gostam de bater palmas; há lugares para os que gostam de pular e dançar “na presença do Senhor”; há lugares para os que querem continuar tendo uma vida dissimulada mas, com aquele “tempinho formal”para a religião; há lugares para aqueles que buscam as experiências místicas; há lugares que conseguiram unir os costumes e práticas das religiões africanas com o cristianismo histórico; há lugares para os que querem continuar com um estilo de vida claramente condenado pela Bíblia, com a falsidade interpretativa de que Deus, é o “Deus dos excluídos”; Enfim, como já afirmei, o “mercado evangélico” é vasto e competitivo. E tudo isso contribui de maneira negativa para que haja uma verdadeira unidade da Igreja.
A verdadeira unidade da Igreja não se dá pela mobilização social, ou afeição por questões secundárias, antes, a verdadeira unidade se dá pela confiança em Deus e em Cristo e na sua Palavra (Mt 15.28; Mc 11.22-24; Lc 17.5), bem como confiança na obra salvadora de Cristo e aceitação dos seus benefícios (Rm 1.16-17).
A triste conclusão é que a igreja está dividida pelo fato de que o conhecimento sobre Jesus Cristo, segundo a Bíblia, está distorcido. E é impossível haver unidade para a igreja se a revelação bíblica sobre o senhorio de Jesus é negligenciado por valores secundários, por valores carnais, pelo egoísmo e pelo egocentrismo altamente desenvolvido em nossas igrejas.
Em um mundo onde a verdade é mutilada cada vez mais, onde o prazer pessoal ganha mais espaço nos corações dos cristãos, seria apropriado lembrar as palavras do Apóstolo Pedro: “Senhor, para quem iremos? Tu tens as palavras da vida eterna;”
Deveríamos ir a Cristo, todos os dias, todos os instantes, em todas as circunstâncias da nossa vida, afinal, não há outro caminho, não há outra solução, senão, em Jesus Cristo, nosso suficiente salvador.

Para onde iremos?

Para onde caminha a igreja evangélica? Você já parou para pensar nisso? Afinal, nas últimas décadas, muitas mudanças aconteceram no mundo evangélico, e nem todas as mudanças foram boas.
Vejamos, resumidamente, algumas novidades que surgiram ao longo desses anos: na década de 70 surgiu a “unção do dente de ouro”, e esta passou a ser uma marca de espiritualidade. Obviamente, como acontece com todo modismo, essa heresia passou, e os seus defensores fizeram de conta que nada aconteceu. Na década de 80 mais uma novidade, ou melhor, algumas novidades: o surgimento de novas igrejas (neopentecostais); a ênfase no falar em línguas estranhas (novamente uma nova e estranha marca de verdadeira espiritualidade) e algo que parece ter passado despercebido pela observação crítica: os chamados cânticos de guerra grassaram em praticamente todas as igrejas, entretanto perderam espaço e sua empolgação diminuiu. Na década de 90 surgiu o tal do movimento “G12”, cuja origem, segundo seu próprio fundador, veio do céu, diretamente de Deus, numa “revelação exclusiva a ele”, para dar à igreja uma nova diretriz, uma vez que, segundo o fundador do G12, a “igreja falhou em seu propósito de proclamar o evangelho”!? Mais recentemente, surgiu a “visão-revelação” de que o mundo seria alcançado não mais pela pregação do evangelho (exposição bíblica), mas pelos “ministérios de louvor e adoração”. Por isso, muitas igrejas estão abdicando da excelência da pregação para ter mais tempo de cantar e, assim, cumprir a revelação de que “o mundo será alcançado por meio do louvor”.
Para onde pretendem levar a igreja com tantas novidades a cada nova década inaugurada? Raramente vemos algum pregador mais famoso condenar esses abusos. Raramente vemos os líderes das denominações se pronunciar como verdadeiros “atalaias”, alertando o povo de Deus de que tais crenças e modismos não fazem parte do verdadeiro evangelho do nosso Senhor Jesus Cristo.
O apóstolo Paulo, ao escrever aos coríntios, deixou absolutamente claro que não estava na dependência de modismos carnais, fantasiosos e corruptos para o bem-estar da Igreja, antes, dependeu e confiou plenamente na verdadeira mensagem de Nosso Senhor Jesus Cristo (1Co 2.1-5).
A igreja evangélica não deveria estar em busca de novidades para seu progresso e crescimento, antes, deveria buscar resgatar as verdades eternas já reveladas na Palavra de Deus, sendo esta suficiente para o amparo da Igreja contra a sedução do mundo e as armadilhas de Satanás.
Lembro-me de algumas histórias de colportores que desbravaram o Brasil, ora distribuindo ora vendendo Bíblias. E faziam isso não para ficar ricos, enxergando um bom “negócio”, antes, a sua motivação era a consciência da urgência de anunciar e divulgar a verdadeira Palavra de Deus. Homens simples, outros muito cultos com um só propósito, divulgar a Palavra de Deus.
O profeta Habacuque ficou alarmado em razão do declínio moral e espiritual de Israel revelado pelo próprio Deus (Hc 3.2); também estou alarmado. Tenho visto homens e mulheres (especialmente líderes religiosos) mais preocupados com o bem-estar pessoal, com o status, com a promoção pessoal, com o domínio político do que com o avanço do Reino de Deus.
Neste mundão, a música gospel é um capítulo nada agradável. O cenário musical “gospel” está repleto de gente produzindo música de qualidade duvidosa, letras imorais referentes ao Senhor Jesus, heresias cantadas doutrinando a igreja e, pior de tudo, recebendo prêmios e aplausos do povo evangélico! Aonde iremos parar com tudo isso?
Temos de continuar o trabalho de nossos antepassados! Proclamar a Palavra de Deus, honrá-lo em todas as circunstâncias da vida, negar-nos diariamente em favor de Jesus Cristo e cultuá-lo em espírito e em verdade! Devemos resgatar e anunciar enfaticamente as doutrinas da graça, lembrar a toda a Igreja a bendita doutrina da Soberania de Deus, a excelência da Autoridade e Suficiência da Bíblia, a realidade bendita, única e suficiente da obra de Jesus Cristo na cruz do calvário e a necessidade urgente de anunciar as boas-novas do evangelho integralmente, anunciando a verdade sobre o céu e o inferno.
Para onde iremos? Ainda que o cenário não seja nada agradável, humanamente falando, quero responder a essa indagação lembrando as palavras que se encontram na carta de Judas 3: “Amados, quando empregava toda a diligência em escrever-vos acerca da nossa comum salvação, foi que me senti obrigado a corresponder-me convosco, exortando-vos a batalhardes, diligentemente, pela fé que uma vez por todas foi entregue aos santos.”