Assista ao protesto dos cubanos contra a cumplicidade de Lula no assassinato de Orlando Zapata Tamayo. Tomaram o Consulado do Brasil em Miami e a mídia brasileira não tomou conhecimento.

Sobre tudo o que se deve guardar, guarda o coração, porque dele procedem as fontes da vida.
Provérbios 4.23

O livro de provérbios é uma coletânea de benditas instruçõs e muitas advertências. E uma das mais enfâticas advertências é sobre o coração.
Objeto de admiração entre os poetas, fonte de constante observação dos filósofos, alvo a ser atingido pelos produtores de comerciais, o coração tornou-se o devorador a ser saciado. Basta ver os enganosos conselhos dos produtos da mídia e da sabedoria popular. “Ouça o seu coração”dizem alguns; “Faça o que seu coração pedir” dizem outros; e há ainda aqueles que dizem que “não é bom ir contra o coração”.
Vemos com isso que o coração assume o papel de dar sentido aquilo que anda meio confuso. Ele torna-se o supremo tribunal para muitas decisões na vida de muitas pessoas. E, dizer que nem sempre deveríamos dar vazão ou mesmo seguir o que o nosso coração diz, parece ser um crime inperdoável, uma verdadeira afronta ao senso comum.
Como cristãos, podemos e devemos ser biblicamente orientados em todos os momentos e circunstâncias da vida. Para o cristão, o supremo tribunal não é o coração, mas a Palavra de Deus.
Observe atentamente o texto de Provérbios. Há uma ordem dada para guardarmos o coração, ou seja, para protegê-lo, a fim de impedir que ele absorva o que é contrário a Deus, pois, caso o coração seja contaminado, o ser inteiro será contaminado, e a partir de então, ou seja, contaminado, o cristão fica impossibilitado para toda boa obra (2 Tm 2.21).
Do coração procedem as fontes da vida. Ou, citando uma outra passagem: “Porque a boca fala do que está cheio o coração” (Mt. 12.34). Tais fontes devem estar sempre limpas, pois fomos chamados para boas obras, a fim de glorificar a Deus através do culto, que é uma expressão imediata da vida que levamos fora daquele momento de culto, que é a nossa vida natural.
Tiago inspirado pelo Espirito Santo disse que não se pode ter uma fonte onde saia água doce e salgada ao mesmo tempo (Tg. 3.12).
Que nossos dias são muito difíceis isso todos já perceberam. O que falta perceber é que estes dias difíceis podem, e muitas vezes conseguem, contaminar o nosso coração. E aí, temos inclusive algumas preocupações legítimas. Nos preocupamos com a violência, com os rumos da nossa nação, com os rumos do evangelicalismo brasileiro ou com a educação dos nossos filhos. Como se não bastasse tudo isso, ainda temos os dilemas internos, medo, ira, inveja, falta de perdão, rancor, idolatria, enfim, sãos as obras da carne (Gl. 5.19-21), que infelizmente ainda persistem em nós.
Pela graça bentida de Deus, temos um antídoto contra tudo isso. A graça é melhor do que a vida (Sl. 63.3)! E esta bendita graça de Deus nos ensina e nos proporciona liberdade para reconhecermos que nosso coração necessita de constantes cuidados.
A melhor forma de guardar o coração sempre foi a meditação e estudo da Palavra de Deus. Guardo no coração as tuas palavras, para não pecar contra ti (Sl. 119.11).

Honduras é a pedra no sapato do mundo.

Vamos aos fatos. Primeiro: O próprio Hugo Chaves declarou que arquitetou o retorno de Zelaya a Honduras. Segundo: Hugo Chaves confirmou que foi ele quem colocou Zelaya na embaixada brasileira. Terceiro: O Presidente Lula sabia de toda articulação. Quarto: Não houve golpe de Estado. O presidente de Honduras foi cassado pelo Parlamento e pela Suprema Corte Hondurenha, ou seja, tudo foi feito dentro da lei. Quinto: As entidades mundiais estão desesperadas porque um país minúsculo como Honduras mostrou a fragilidade do movimento revolucionário em andamento. Sexto: Honduras mostrou como se preserva a constituição do País. Sétimo: Foi muito estranho a reação do Lula... ameaçando Honduras para não “tocar” na embaixada brasileira, enquanto no episódio em que o cocaleiro Evo Morales roubou o patrimônio brasileiro, o Sr. Lula não fez absolutamente nada.
Por último, porém não menos importante, Honduras mostrou que apesar da pompa da ONU e das opiniões de botequim e das bravatas da diplomacia brasileira, continua sendo um um País soberano e não admitirá nenhuma interferência.
Já perceberam que não se noticia mais nada sobre Honduras!???
Penso que lá valeria o slogan daqui... o melhor de Honduras são os bravos hondurenhos!

Prestem bastante atenção nesta notícia. O Deputado Federal pelo PT do Paraná, Dr. Rosinha (Florisvaldo Fier) apresentou projeto de lei para que, toda vez que a bandeira nacional for hasteada, deverá ser hasteada a bandeira do MERCOSUL na mesma altura. O que parece apenas um simbolismo sem grandes proporções aponta com gravidade a natureza ideológica globalista.
Já aprovado, aguardando apenas a assinatura do presidente, a desastrosa proposta do Deputado Dr. Rosinha, diminui a soberania nacional, colocando no mesmo pé de igualdade o Estado Soberano do Brasil com o último acordo financeiro firmado.
Não se enganem! Nosso ilustre governo já encara o MERCOSUL como um Estado de fato.
Um absurdo legislativo e mais uma prova da subserviência e da pobreza de caráter do legislativo brasileiro.
O que de bom pode vir do PT? Perigoso futuro. Anotem...

Lidando com as rachaduras familiares

Esta semana li um artigo do Dr. David W. Smith, conhecido na área de aconselhamento bíblico, intitulado “Lidando com as Rachaduras. E em seu artigo, ele alerta para algumas tragédias que fazem parte da vida de todas as famílias, especialmente entre o marido e a esposa. Segundo ele, “o pecado é capaz de rachar um relacionamento ou de causar uma lenta erosão. “A traição de um adultério pode rachar um casamento repentinamente, mas o sarcasmo, a falta de gratidão, o espírito crítico, as acusações falsas, as datas pessoais esquecidas e palavras ásperas constantes podem sugar a vida do casamento.” (David W. Smith)
Tal preocupação é real. Somos pessoas redimidas do pecado, mas ainda somos pecadores. Somente deixaremos de ser pecadores quando Cristo nos revestir de incorruptibilidade (1 Cor. 15:53).
Precisamos tomar uma decisão muito séria diante da Palavra do Senhor. A Bíblia diz que fomos criados para a glória de Deus (Isaías 43:7), entretanto, muitos buscam somente a própria satisfação pessoal.
A família tem sido profundamente atacada nas últimas décadas. A igreja enfrenta o grave problema da diminuição da importância da família. Satanás continua tentando destruir o projeto de Deus e, lamentavelmente, muitos crentes ainda não entenderam que precisam se posicionar de uma vez por todas. E esse posicionamento é ao lado daquele que nos concedeu salvação e graça benditas, a saber, Jesus Cristo, por meio de sua Palavra!
O perdão, uma das grandes marcas do cristianismo, precisa ser praticado com urgência entre os casais da igreja cristã. O reconhecimento do pecado e sua confissão são fundamentais para que haja restauração do coração e, assim, as rachaduras provocadas pelo pecado serão corrigidas pela atuação da graça de Deus.
Perdão pressupõe um comportamento inadequado. Envolve um ofensor e um ofendido. E se houver acumulo das rachaduras, o casamento ruirá. Entretanto, Deus tem reservado para Seu povo “um caminho sobremodo excelente”. E o caminho do perdão será suficiente para corrigir as rachaduras provocadas pelo pecado.
Que as rachaduras promovidas pelo pecado sejam devidamente tratadas. E a melhor maneira de cuidar deste mal é ter uma vida mais santa diante de Deus e mais fidelidade a sua Palavra.
A Palavra de Deus é enfática: “Santificai-vos, porque amanhã o SENHOR fará maravilhas no meio de vós.” (Josué 3:5)

O que também me incomoda no PT

O texto que segue logo abaixo é parte de um texto encontrado no blog do Reinaldo Azevedo. O link é esse: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/querem-comparar-governos-entao-vamos-civilizar-os-botocudos/


"- O que me incomoda no PT é seu ódio mal disfarçado à democracia, daí que viva tentando solapá-la — agora, o partido quer uma Constituinte para fazer a reforma política.

- O que me incomoda no PT é a moral que cria para si mesmo e a moral que defende para os outros — a exemplo de Dilma, anteontem, na festa dos mensaleiros do PT a atacar o mensalão de Arruda.

- O que me incomoda no PT é esse esforço para fazer tabula rasa do passado, destruindo a reputação de qualquer pessoa que não seja útil a seu projeto — a exemplo do que faz com a monumental conquista que foi o Plano Real.

- O que me incomoda no PT é o seu apoio dedicado a todos os vigaristas do planeta,— a exemplo de Mahmoud Ahmadinejad.

- O que me incomoda no PT é a sua admissão prática de que o crime compensa ou é aceitável desde que esteja ancorado numa causa de suposto alcance social — a exemplo de seu asqueroso conluio com o MST.

- O que me incomoda no PT é seu esforço permanente para substituir a sociedade pelo partido, imiscuindo-se em eleições sindicais de trabalhadores e patrões, nos fundos de pensão, na direção das estatais, nas ONGs e, se você deixar, no batizado de seus filhos.

- O que me incomoda no PT, a despeito de seus “universitários”, é a apologia permanente da ignorância, do obscurantismo militante, da barbárie das ruas."

Grande abraço.

Mais uma dos “iluminados da esquerda”.

A simpatia que alguns parlamentares acalentam pela criminalidade chega a ser patológica. Vejamos: O Cesare Battisti foi condenado em seu país, seguindo todos os trâmites legais. Somente o Ministro Tarso Genro insiste em dizer que não. E, para uma desagradável surpresa, eis que encontro esta pérola da solidariedade esquerdista no site de notícias Bol informando que “Senadores e deputados visitam o ex-ativista político italiano Cesare Battisti, no presídio da Papuda, em Brasília; o italiano afirmou hoje à Ansa que "ainda tem muita confiança" no presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que poderá ter a oportunidade de ratificar ou não o refúgio concedido a ele pelo governo brasileiro no início do ano.” É bom mencionar novamente que Cesare Battisti “é condenado à prisão perpétua por quatro homicídios ocorridos no fim da década de 1970, quando era membro da organização de esquerda Proletários Armados pelo Comunismo.” Veja os nomes dos “iluminados” da solidariedade que deram apoio ao Cesare: “José Nery (PSOL-PA), organizador do encontro, Eduardo Suplicy (PT-SP) e João Pedro (PT-AM), e os deputados Luis Couto (PT-PB), Ivan Valente (PSOL-SP) e Chico Alencar (PSOL-RJ), entre outros.”
Para muitos, Cesare Battisti é um herói! Herói porque defendeu a causa solialista. Mesmo que as custas de gente inocente. Aqui, estão cassando os militares que participaram da repressão contra os revolucionários como verdadeiros criminosos. Na Argentina já estão sendo processados.
Quando os humilhados e perseguidos de verdade passaram por aqui, como no caso dos boxeadores cubanos, foram escorraçados pelo mesmo cidadão que hoje defende o criminoso. E não me lembro de nenhum destes parlamentares defenderem o direito de asilo para os cubanos. Nem passeatas, nem Direitos Humanos, nem a UNE, absolutamente nada! Afinal, os cubanos cometeram o crime de jamais lutarem pela causa revolucionária, jamais pegaram em armas. Isso parece ser mesmo um crime.
E para finalizar, os leitores acham sinceramente que um grupo que se autodenomina “Proletários Armados pelo Comunismo” se reuniam para tomar chá? Não leram direito...? Vou repetir: Proletários ARMADOS pelo Comunismo.
Pelo comunismo tudo pode. Matar, roubar e destruir, e inclusive se associar a Judas Iscariotes!

Sobrevivente de um aborto - Parte 2

Segue aí a sequência do vídeo.
Abração a todos!

Sobrevivente de um aborto

Sobre a nova Redação do PL 122/2006

Acabei de ler as mudanças no Projeto de Lei da Câmara nº 122, de 2006 (substitutivo) proposto pela senadora petista Fátima Cleide.
Ela garante que agora “Não é possível que essa proposta continue parada com o novo texto. Se isso ocorrer, a sociedade pode falar com tranqüilidade que o Congresso é homofóbico”.
Com isso, ela tenta vender a idéia de que o projeto foi alterado para amenizar as críticas do segmento religioso. Entretanto, tamanho o cinismo tanto do projeto quanto da suposta mudança demonstra claramente as intenções de amordaçar qualquer crítica, pois, a própria senadora informa sobre o conteúdo da mudança. Diz a senadora: “O projeto foi encurtado, mas não perde em nada na aplicabilidade e garantia dos direitos de quem sofre preconceito”. Prestaram atenção. Apesar da suposta mudança, o projeto não perde em nada na APLICABILIDADE a que se propõe.
Vi uma entrevista em que um dos defensores do PL 122/2006 afirmou que o projeto passou pelo Congresso somente porque não tinha quase ninguém! Ou seja, não é um projeto de anseio nacional. Seu objetivo não visa o bem de todos. É espúrio em seu nascedouro.
E mais, incluíram agora os idosos e portadores de deficiência física. Como é possível isso se o projeto visa o grupo GLBT? E para piorar ainda mais, continua no projeto a expressão “gênero”, mais um termo completamente distorcido pelos defensores do PL 122.
O absurdo de tal movimento é a tentativa de amputar da democracia o direito da liberdade de expressão.
Querem ter o “privilégio” de ditar o que pode e o que não pode. Por aqui, disseram que jamais usariam o direito de expressão para invadir igrejas ou coisa semelhante. Entretanto, nos EUA, inúmeros casos de pessoas invadindo igrejas e afrontando os fiéis se beijando como um verdadeiro espetáculo, desrespeitando a igreja, seus valores e os que ali estavam começaram a acontecer. E ninguém poderia fazer absolutamente nada!
A luta deveria ser em razão da vida e da preservação de todo ser humano. Entretanto o que vemos em tais movimentos é uma luta pelo direito do desejo e do prazer.
Finalizando, a nova redação não alterou em nada as intenções da antiga redação, apenas e simplesmente sintetizou as idéias de intolerância contra os que pensam diferentes.